## 1) Žádost o poskytnutí kopie oprávnění
Předmět: Žádost o poskytnutí kopie oprávnění k poskytování zdravotních služeb – MUDr. Jana Vybulková Zavadilová, spis. zn. S‑MHMP 1232118/2025
Vážené dámy, vážení pánové,
dne 18. 11. 2025 jsem podal žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb., ve které jsem mimo jiné požadoval informace o tom, zda MUDr. Jana Vybulková Zavadilová před rokem 2016 disponovala jakýmkoli povolením k poskytování zdravotních služeb, a dále jsem požadoval „kompletní kopie veškerých dokumentů k věci MUDr. Jana Vybulková Zavadilová“, včetně všech rozhodnutí a správní dokumentace. [1]
Z Vaší odpovědi „Poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb.“ ze dne 1. 12. 2025, č. j. MHMP 1269183/2025, vyplynulo, že „do roku 2016 disponovala MUDr. Jana Vybulková Zavadilová oprávněním k poskytování zdravotních služeb jako fyzická osoba“ a že je odborně způsobilá k samostatnému výkonu povolání lékaře v oboru chirurgie. [1] Samotná kopie rozhodnutí / oprávnění k poskytování zdravotních služeb (registrace poskytovatele) však poskytnuta nebyla.
Tímto proto výslovně žádám, aby mi byla podle § 3 a § 14 zákona č. 106/1999 Sb. poskytnuta:
- kopie rozhodnutí (popř. jiného zakládajícího aktu), kterým bylo MUDr. Janě Vybulkové Zavadilové uděleno oprávnění k poskytování zdravotních služeb jako fyzické osobě,
- včetně identifikace rozsahu, odbornosti a časové působnosti tohoto oprávnění (datum nabytí právní moci, případné změny či zánik).
Vzhledem k tomu, že ve svém rozhodnutí výslovně potvrzujete existenci takového oprávnění, jde o konkrétní dokument, kterým disponujete a který nemůže být pouze „informací, kterou nemáte“. [1][2][3] Nežádám žádné osobní údaje nad rámec nezbytného rozsahu; pokud by to bylo nutné, je možné rozhodnutí anonymizovat.
Žádám o zaslání v elektronické podobě na adresu: juraj.hynek@gmail.com.
S pozdravem
Bc. Juraj Hynek
26 Elia Street, N1 8DF London, United Kingdom
***
## 2) Stížnost na postup povinného subjektu
Předmět: Stížnost na postup povinného subjektu podle § 16a InfZ – neúplné poskytnutí informací (MUDr. Jana Vybulková Zavadilová), spis. zn. S‑MHMP 1232118/2025
Adresát:
Ministerstvo zdravotnictví ČR
přes: Magistrát hlavního města Prahy, odbor zdravotnictví, Jungmannova 35/29, 110 00 Praha 1
Věc: Stížnost na postup povinného subjektu podle § 16a zákona č. 106/1999 Sb. ve věci žádosti ze dne 18. 11. 2025 (MUDr. Jana Vybulková Zavadilová)
Vážené dámy, vážení pánové,
dne 18. 11. 2025 jsem podal u odboru zdravotnictví MHMP (dále jen „ZDR MHMP“) žádost o poskytnutí informací podle zákona č. 106/1999 Sb. (dále jen „InfZ“), v níž jsem mj. požadoval:
- informace o tom, zda MUDr. Jana Vybulková Zavadilová před rokem 2016 disponovala jakýmkoli povolením k poskytování zdravotních služeb,
- a dále „kompletní kopie veškerých dokumentů k věci MUDr. Jana Vybulková Zavadilová“, včetně všech podání, rozhodnutí, výsledků kontrol a správní dokumentace. [1]
ZDR MHMP vydal dne 1. 12. 2025 rozhodnutí č. j. MHMP 1262453/2025, sp. zn. S‑MHMP 1232118/2025, jímž žádost částečně odmítl, a souběžně sdělil informaci, že „do roku 2016 disponovala MUDr. Jana Vybulková Zavadilová oprávněním k poskytování zdravotních služeb jako fyzická osoba“. [1][2][3]
Namítám, že postup povinného subjektu je v rozporu s InfZ, a to z těchto důvodů:
1. Povinný subjekt výslovně potvrdil existenci oprávnění MUDr. Jany Vybulkové Zavadilové k poskytování zdravotních služeb jako fyzické osoby, avšak neposkytl kopii samotného rozhodnutí / zakládající listiny tohoto oprávnění, ačkoliv jsem o poskytnutí kompletních kopií dokumentů k její osobě jako poskytovateli výslovně žádal. [1][2][3]
2. Tím, že poskytl pouze stručnou slovní informaci, ale nikoli samotnou listinu, fakticky zúžil rozsah poskytované informace oproti žádosti, aniž by v této části vydal řádné odmítavé rozhodnutí se specifikací příslušného důvodu (např. ochrana osobních údajů, ochrana soukromí atd.). [2][3]
3. Pokud ZDR MHMP listinou o oprávnění skutečně disponuje (což sám tvrdí), není možné se odvolávat na § 11b InfZ (informace, kterou povinný subjekt nemá) ani na to, že by šlo o informaci, kterou „není povinen mít“. [2][3]
Na základě § 16a InfZ proto podávám tuto stížnost na postup povinného subjektu a navrhuji, aby nadřízený orgán:
- konstatoval, že ZDR MHMP neposkytl informace v požadovaném rozsahu,
- uložil ZDR MHMP povinnost poskytnout kopii rozhodnutí / oprávnění MUDr. Jany Vybulkové Zavadilové k poskytování zdravotních služeb jako fyzické osoby (případně v přiměřeně anonymizované podobě),
- případně, pokud má ZDR MHMP za to, že poskytnutí této listiny brání konkrétní výluka dle InfZ, aby o této části žádosti vydal řádné odmítavé rozhodnutí, proti němuž se mohu odvolat. [1][2][3]
Současně upozorňuji, že oprávnění MUDr. Jany Vybulkové Zavadilové k poskytování zdravotních služeb je klíčovým důkazem v řízeních týkajících se invazivních zákroků a použití zdravotnického prostředku METACRILL před rokem 2016, a proto mám na přesné znění a parametry tohoto oprávnění zásadní právní zájem. [1][2][3]
Žádám o zasílání písemností elektronicky na adresu: juraj.hynek@gmail.com.
S pozdravem