OZNÁMENÍ VEŘEJNOSTI

JUDr. Hana Gutová, PhD. byla definitivně odvolána z veřejné kauzy Metacrill / Meta<>crill / Metakryl

Důvod: dlouhodobá nečinnost, neplnění povinností a závažné poškození práv osob poškozených zdravotnickým prostředkem Metacrill / META<>CRILL.

Úvod

Veřejnost je tímto informována, že JUDr. Hana Gutová, PhD. již nadále nepůsobí jako právní zástupkyně ve věci závažné kauzy Metacrill / META<>CRILL týkající se zdravotních poškození způsobených injekčním implantátem PMMA, používaným v České republice i v zahraničí.

Toto rozhodnutí bylo učiněno po dlouhodobém vyhodnocování jejího postupu, plnění povinností a dopadu její nečinnosti na práva poškozených.

Současně oznamujeme, že bude vůči JUDr. Gutové podána žaloba o náhradu škody a kárná stížnost na Českou advokátní komoru.

Důvody odvolání JUDr. Gutové z kauzy Metacrill

Následující body stručně shrnují hlavní důvody, které vedly k jejímu odstranění z případu.

Tyto skutečnosti jsou podloženy rozsáhlou dokumentací, e-mailovou a WhatsApp komunikací, výzvami soudů a výsledky šetření úřadů.

1. Dlouhodobá nečinnost po dobu více než 2 let

Přestože JUDr. Gutová přijala plné moci a platby za právní zastupování:

  • nepodala žádnou žalobu proti státu,

  • neprovedla žádné zásadní právní úkony,

  • opakovaně odkládala i základní kroky,

  • ignorovala urgence klientů i lhůty.

V praxi tak došlo k dvouletému zastavení právního řízení, což výrazně poškodilo procesní postavení poškozených osob.

2. Nezískání kopií klíčových spisů – navzdory zaplaceným nákladům

JUDr. Gutová ani přes opakované výzvy a uhrazení nákladů nezískala:

  • kopii trestního spisu Policie ČR,

  • spis SÚKL,

  • kompletní spis Magistrátu hl. m. Prahy.

Získání těchto spisů bylo zcela nezbytné pro:

  • podání žaloby na stát,

  • doplnění výpovědí poškozených,

  • dokazování protiprávního jednání úřadů,

  • odborné posouzení škody.

Místo toho po dvou letech zaslala pouze nekvalitní fotografie části spisu přes WhatsApp.

3. Ohrožení a téměř způsobení promlčení nároků

Dne 10. 11. 2025 soud ve věci MUDr. Jany Vybulkové Zavadilové zaslal výzvu k doplnění žaloby.

JUDr. Gutová byla povinna:

  • doplnit právní skutkový základ,

  • uvést judikaturu,

  • upravit nároky,

  • doložit listiny.

To neučinila, přestože jí byla žaloba zaslána včas a doplnění bylo zmíněno opakovaně.

Tím ohrozila:

  • úspěch soudního řízení,

  • možnost domáhat se náhrady škody,

  • a téměř způsobila promlčení nároku, které by vedlo ke ztrátě práva na odškodnění.

4. Výrazná pochybení i ve věci paní Jany Křížkové

JUDr. Gutová měla plnou moc od paní Jany Křížkové, další poškozené pacientky, s cílem:

  • získat zdravotnickou dokumentaci z nemocnice,

  • vyžádat důkazy z úřadů,

  • připravit žalobu proti státu.

Ani za dva roky nezískala:

  • jedinou lékařskou zprávu,

  • kopii spisu z nemocnice,

  • jediný dokument z úřadů.

Nečinnost v obou případech ukazuje na systémové selhání, nikoli náhodnou chybu.

5. Nekvalitní „žaloba“ vytvořená za 15 minut

Dokument, který JUDr. Gutová označovala za „žalobu“:

  • byl plný chyb,

  • byl pouhým překopírováním textů, které jí poskytl klient,

  • neobsahoval právní argumentaci ani judikaturu,

  • nebyl způsobilý k podání na soud,

  • dle metadat byl vytvořen během cca 15 minut.

Takový dokument nemá povahu právní služby.

6. Fiktivní účtování hovorů přes WhatsApp

JUDr. Gutová si účtovala:

  • „telefonické konzultace“,

  • které však nebyly právními úkony,

  • a často během nich hovořila o jiných klientech (porušení mlčenlivosti),

  • neposkytla žádné právní rady.

7. Porušení mlčenlivosti sdělením informací médiím

JUDr. Gutová informovala Český rozhlas a další subjekty o ukončení spolupráce bez souhlasu klienta.

To je přímým porušením:

  • § 21 zákona o advokacii,

  • Etického kodexu ČAK.

Právní kroky, které budou následovat

Vzhledem k rozsahu způsobené škody a poškození práv poškozených bude podána:

1. Žaloba na náhradu škody ve výši 1 000 000 Kč

z důvodu:

  • více než dvouleté nečinnosti,

  • ohrožení promlčení nároků,

  • neprovedení klíčových právních úkonů,

  • ztráty důkazů,

  • nutnosti zajišťovat úkony, které měla provádět,

  • psychické újmy,

  • finančních ztrát spojených s cestami do ČR.

2. Kárná stížnost České advokátní komoře

Stížnost bude obsahovat:

  • veškerou e-mailovou komunikaci,

  • WhatsApp zprávy,

  • výzvy soudů,

  • doklady o provedených platbách,

  • seznam nesplněných úkonů,

  • a důkazy o porušení povinnosti mlčenlivosti.

Závěr

Naším cílem je transparentně informovat veřejnost, poškozené, média a orgány činné v trestním řízení o tom, že:

**JUDr. Hana Gutová, PhD., již není součástí kauzy Metacrill / META<>CRILL / METAKRYL

a její další působení by ohrozilo práva poškozených.**

Tento krok je nezbytný k zajištění:

  • odborného právního zastoupení,

  • ochrany práv všech poškozených,

  • řádného pokračování v soudních řízeních,

  • a bezpečného postupu vůči státu a zdravotnickým orgánům.